双语研究文献的方法论批判
对神经可塑性文献综述节选的方法论严谨性进行批判性评估，指出特定缺陷，提出可行的改进方案，并使用评分量表进行评估。
原文 · 永不改动
Critique this neuroplasticity bilingualism literature review excerpt for methodological rigor. Identify at least four specific flaws: sampling bias in participant selection, measurement validity concerns for language proficiency assessment, publication bias toward positive findings, and temporal limitations in longitudinal designs. Propose three actionable improvements: preregistered sampling protocols, multimodal proficiency validation, and systematic null-result inclusion strategy. Evaluate using a 5-point rubric scoring transparency, reproducibility, and theoretical grounding separately.
提示词原文按纯文本转义渲染（防 XSS）；「一键复制」取出的是原始字节，不是排版后的文本。原文始终不翻译。
用法说明
将学术节选内容填入提示词中，或以此为框架评估类似科学文献综述。
参数要点
无需参数。
适用场景
学术研究、同行评审、神经科学与语言学文献分析。